Estimados amigos, adjuntamos nota de prensa del CAD que refleja su
posición con relación al Decreto 686-05 que atenta contra nuestras áreas
protegidas.
*CONSORCIO AMBIENTAL DOMINICANO*
*NOTA DE PRENSA*
*3 de Febrero del 2006.*
*NOS OPONEMOS AL DECRETO 686-05 de fecha 30 de Diciembre 2005*
El Consorcio Ambiental Dominicano desea expresar su rechazo al Decreto
No. 686-05 de fecha 30 de diciembre del 2005, publicado el día de hoy en
la prensa nacional.
Este Decreto que crea una Comisión para el desarrollo turístico de las
franjas liberadas por la Ley Sectorial de Áreas Protegidas en las Zonas
de Pedernales y Bayahibe. Integran la comisión la Secretaría de Turismo,
Medio Ambiente, Obras Públicas, INAPA y el Sr. Marino Ginebra.
Deseamos alertar e informar al pueblo dominicano de las implicaciones
que tiene este Decreto 686-05 para el patrimonio natural de la República
Dominicana:
1. El Decreto utiliza el término de “áreas liberadas”, partiendo de
una premisa técnica y legal incorrecta. La Ley 202-04 no “liberó”
ningún área, las cambió de categoría de manejo. Las áreas a que
hace referencia el Decreto siguen siendo áreas protegidas por Ley.
2. El Decreto firmado el 30 de diciembre del 2005 integra la
Secretaría de Medio Ambiente, sin embargo, nos consta que la
Secretaría de Medio Ambiente se enteró del mismo hoy 3 de febrero
del 2005, por la prensa nacional, al igual que toda la población
dominicana.
3. Llama la atención que el Decreto saliera publicado el día de hoy,
viernes 3 de febrero del 2006, luego de que el día de ayer la
Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales
apresara personal de la Secretaría de Estado de Obras Públicas y
confiscara unos camiones que abrieron una trocha de 2km de
longitud dentro del área protegida del Este.
4. Hacemos un llamado al Procurador Ambiental de la R.D. para que
investigue, tal como lo establece la Ley 64-00, al Secretario de
Estado de Obras Pública, Ing. Freddy Perez, por haberse encontrado
personal y equipo de su responsabilidad agrediendo un área protegida.
5. Si bien el Decreto designa una Comisión integrada por varias
entidades, no fue convocada dicha comisión para tomar la decisión
de abrir la trocha de 2km en un área protegida.
El Parque Nacional del Este y la zona costera que fue “re-categorizada”
son patrimonio nacional. No podemos permitir que intereses privados y
particulares pisoteen el derecho del pueblo.
Este Decreto refleja que nuestras autoridades han cedido ante presiones
por parte de sectores de gran poder económico y político.
Nos oponemos también a la Ley 202-04 por ser técnicamente inaplicable y
por afectar negativamente muchas áreas protegidas, pero no podemos
obviar que es la Ley vigente; Inaplicable, pero vigente. En esta lucha
por la Ley 202-04 resultamos muchos los perdedores. Pero como nada es
totalmente negativo, lo positivo que encontramos en la misma es que es
tan absurda y errática que no podemos aplicarla por más que lo deseemos.
Todos los intereses y sectores de poder que respaldaron la formulación y
promulgación de la Ley 202-04, deben aceptar que la misma no resultó
como lo esperaban y que no podrán utilizar las áreas protegidas para
fines privados
Llamamos al diálogo entre las partes envueltas en este conflicto, si es
que están realmente interesados en el desarrollo sostenible del país.
Creemos en el desarrollo turístico y ecoturístico, necesitamos este
desarrollo, fuera de las áreas protegidas y apoyados en ellas como
atractivo turístico.
Podemos trabajar juntos si nuestros intereses son para el bien del país.
Si los intereses son de lucro individual y de sectores, nos tendrán de
frente.
Nearby Sun Feb 5 07:14:51 2006
Este archivo fue generado por hypermail 2.1.8 : lun 19 mar 2007 21:01:34 AST AST